2026 뉴질랜드 총선 — 정당별 특성과 생활 속 쟁점 비교 (이민·주거·의료·세금·기후·에너지, 각 정당은 무엇을 바꾸려 하나)

이민·주거·의료·세금·기후·에너지, 각 정당은 무엇을 바꾸려 하나

한인피셜 | 정리 기준일: 2026년 10월 7일

11월 7일 총선을 앞두고 정당들이 정책을 발표하고 있습니다. 의료비와 전기요금을 줄이는 방법부터 주택시장, 은퇴저축, 이민자의 권리에 이르기까지 접근 방식에는 차이가 있습니다.

이 기사는 주요 정당의 공개 자료를 바탕으로 정당별 특성과 분야별 차이를 정리했습니다. 정당의 특징을 설명하는 문장은 편집 요약이며 공식 슬로건이 아닙니다. 정책 효과에 대한 전망은 실제로 확인된 결과와 구분해야 합니다.

유권자 등록 마감까지 18일 남았습니다. 10월 25일(일) 자정이 지나면 이번 선거를 위한 신규 등록이 불가능합니다. 자세한 내용은 1절을 확인하세요.

읽기 안내: 아래는 전체 공약집이 아닌 주요 정책 비교입니다. '현행 제도' 또는 '정부 추진 정책'으로 표시한 항목을 제외하면 정당이 제안한 정책이며, 시행에는 선거 결과·연립 협상·입법·예산 절차가 영향을 미칩니다. 금액은 별도 표시가 없으면 뉴질랜드 달러입니다.

1. 먼저 확인할 선거 일정과 투표 자격

이번 총선에 참여하려면 등록 마감일까지 유권자 등록을 완료해야 합니다. 국내 투표가 시작된 뒤에는 이번 선거를 위한 신규 등록이 불가능합니다. 선관위 선거 안내

기본 자격은 18세 이상, 뉴질랜드 시민권자 또는 선거법상 거주 자격, 뉴질랜드에서 연속 12개월 이상 거주한 이력입니다. 선거법상 거주 자격은 비자 명칭이 'Permanent Resident Visa'인지 여부만으로 결정되지 않습니다. 해외 거주자는 추가 요건을 확인해야 합니다. 투표 자격 안내

NZ First의 시민권자 한정 투표 공약은 현재 투표 자격 규정이 아닙니다. 현재 자격을 충족하는 비시민권자는 이번 선거에 참여할 수 있습니다. NZ First 공약

2. 정당별 특징을 먼저 살펴보면

아래는 뒤에서 소개하는 정책을 기준으로 정리한 특징입니다. 같은 정당도 분야에 따라 시장 경쟁과 정부 개입을 함께 활용하므로, 하나의 이념 구분만으로 모든 정책을 설명할 수는 없습니다.

여론조사는 어떻게 읽어야 할까

기관마다 수치 차이가 큽니다. 같은 날 발표된 두 조사가 서로 다른 1위를 내놓기도 합니다.

선호 총리(1News Verian): Luxon 20%(+1), Hipkins 18%(+4) — 격차가 2%p까지 좁혀졌습니다.

같은 날 나온 두 조사가 1위를 다르게 짚고 있습니다. 기관별 표본 구성과 질문 방식 차이이며 어느 한쪽이 맞다고 볼 근거는 없습니다. 공통점은 Opportunity가 양 블록 어느 쪽도 과반에 못 미치게 만드는 위치에 있다는 점입니다 — 8절의 연립 협상 조건과 함께 보시면 좋겠습니다.

표본·조사 기간·질문 방식이 다른 수치를 단순히 이어 붙여 추세로 해석하지 않는 것이 좋습니다. 의석 전망은 각 매체의 계산이며 실제 선거 결과를 뜻하지 않습니다.

3. 정당별 주요 정책

National — 은퇴저축과 주택 구매 접근성

National의 정책에서는 개인의 자산 형성과 에너지 공급 기반을 확대하려는 접근을 볼 수 있습니다. KiwiSaver 의무화처럼 정부가 참여를 의무화하는 제안도 포함돼 있습니다.

출처: KiwiSaver 공약, 첫 주택 공약 발표문, 전력시장 관련 정부 발표

Labour — 의료·교통비를 낮추는 공공 지원

Labour는 의료와 이동에 드는 직접 비용을 줄이는 정책을 제시했습니다. 투자용 부동산 양도차익에 세금을 부과해 의료 재원으로 연결하는 점이 주요 차이입니다.

출처: Medicard와 과세 계획, 대중교통 공약, SolarSaver

Green — 재분배·공공 소유·임차인 보호

Green은 생활비 문제를 소득뿐 아니라 시장 구조와 자산 분배의 문제로 다룹니다. 공영 슈퍼마켓과 공공 발전기관, 임대료 인상 제한을 함께 제안합니다.

출처: 세제 개편, KiwiMart, 주거 공약, 에너지 정책

ACT — 정부 조직 축소와 제도 변경

ACT는 정부 기능과 규제 비용을 줄이는 방향을 강조합니다. 동시에 이민 분야에서는 복지 수급·영어·체류 위반에 대한 요건을 강화하려 합니다.

출처: 정부 조직 개편, 이민 정책, 기후 목표 정책, 기후변화위원회 공약

NZ First — 시민권과 국내 자원 중심

NZ First의 정책은 정부 축소만으로 설명하기 어렵습니다. 시민권을 지원·참여 자격과 연결하면서, 에너지와 자원 분야에서는 국가 투자를 제안합니다.

출처: 투표권 공약, Kiwi Kids Grant, NZ Super 관련 발표, 자원 조사 계획, 파리협정 입장

Te Pāti Māori — 공공서비스와 마오리의 결정 권한

Te Pāti Māori는 주택·보건·교육의 지원 확대와 함께, 누가 정책을 결정하고 운영하는지를 중시합니다. 마오리 공동체의 권한과 Te Tiriti o Waitangi에 따른 국가의 책임을 강화하는 접근입니다.

출처: 세금, 주거, 공공서비스 정책 목록, Te Tiriti 정책

Opportunity — 토지·소득·은퇴저축의 통합 개편

Opportunity는 세금·복지·주택을 하나의 구조로 연결하는 Tax Reset을 제시합니다. 원외 정당이지만 정책 비교에서 별도로 살펴볼 이유가 있는 부분입니다.

다만 이 당은 9월 28일 연립 협상 조건 5가지를 발표하면서 토지가치세와 Citizen's Income을 제외했습니다. 8절을 함께 보세요.

출처: Tax Reset, Abundant Energy

4. 쟁점별 비교 — 무엇을 어떻게 바꾸나

세금과 가계 지출

세금 인상·인하라는 한 단어보다 무엇에 과세하고, 누가 지원받으며, 어떤 지출이 줄어드는지를 함께 보는 것이 중요합니다.

위 비교는 3절에 연결된 각 당의 원문을 바탕으로 한 편집 요약입니다. 세금과 저축 기여금은 성격이 다르며, 서로 같은 세율처럼 비교할 수 없습니다.

주거 — 구매 지원, 임차인 보호, 공공 공급, 토지세

주택정책은 '공급 확대 대 규제'라는 두 갈래만으로 나누기 어렵습니다. 구매자의 진입 비용, 임차인의 거주 안정, 공공 공급, 토지 보유 유인 등 개입하는 지점이 다릅니다.

첫 주택 구매자는 계약금뿐 아니라 대출 심사와 상환 능력, 임차인은 임대료와 계약 안정성, 주택 소유자는 세금과 유지비를 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 이 표는 확인한 대표 정책을 비교한 것이며, 표에 없는 정당에 주택정책이 없다는 뜻은 아닙니다. 출처는 3절의 주거·세금 원문을 참고하세요.

이민과 시민권 — 현행 규정과 변경 공약을 구분

현행 제도: AEWV 최소 영어 요건은 2026년 6월 1일부터 skill level 3 직군까지 확대됐습니다. 개인별 적용과 예외는 이민성 안내가 기준입니다. 이민성 공식 안내

ACT 공약: 거주비자 보유자의 체류 첫 5년간 소득심사형 급여 수급 제한, 임시 취업비자 하루 $6 부과금, AEWV 직종별 연례 수요 검증, 모든 AEWV 유형의 기본 영어 요건을 제안했습니다. 계절근로자에게는 더 낮은 영어 기준을 허용합니다. 또한 10년 이상 형이 규정된 범죄의 유죄 판결을 받은 거주비자 보유자의 추방 가능 범위 확대와 불법체류 단속조직을 제시했습니다. ACT 이민 원문

NZ First 공약·입장: 투표권과 NZ Super 자격을 시민권에 연결하려는 제안입니다. 취업비자 심사, 선거권, 연금 수급은 서로 다른 제도이므로 한꺼번에 '이민자 자격 변경'으로 이해하면 안 됩니다. 투표권, 연금

특히 ACT의 복지 제한을 '모든 의료·공공서비스 이용 금지'로, NZ First의 참정권 공약을 '이번 선거부터 비시민권자 투표 금지'로 읽어서는 안 됩니다.

이 절은 9월 8일 기준입니다. 이후 ACT의 영주권 재입국 권한 개편안, NZ First의 이민제도 개편 12개 항목, 그리고 Labour·Green·National이 각각 밝힌 이민 정책 입장이 추가로 확인됐습니다. 6절에서 이어집니다.

기후·에너지 — 전기요금과 감축정책의 차이

같은 전기요금 문제라도 발전시설 투자, 가정용 태양광 지원, 공공기관 설립, 기후 목표 변경은 서로 다른 정책 수단입니다.

출처는 3절의 에너지·기후 원문과 연결됩니다. 전력 투자 정책 하나가 해당 정당의 기후정책 전체를 설명하는 것은 아닙니다. 비용 절감 전망 역시 가구의 사용량·주택 조건·금융 조건에 따라 달라질 수 있습니다.

보건·교육·가족 — 지원액보다 대상과 이용 조건

3절의 Labour 의료 원문, Green 식품 정책, NZ First 가족 지원, Te Pāti Māori 정책 목록을 기준으로 정리했습니다.

Te Tiriti와 공공기관 — 누가 결정할 것인가

Te Pāti Māori의 9월 1일 발표는 독립적인 Te Tiriti 위원회와 Waitangi Tribunal 권고의 구속력 강화를 제안합니다. 이는 서비스 예산뿐 아니라 국가와 마오리의 권한·책임을 다루는 정책입니다. 정책 원문

ACT의 부처 통합은 정부 조직의 수와 기능 배치를 바꾸는 제안입니다. 두 정책은 모두 제도 개편이지만 다루는 문제와 목적이 다릅니다. ACT 조직 개편

5. 내 생활에 대입해 볼 질문

가계와 사업장에 미칠 영향을 생각할 때는 한 가지 지원액만 보기보다 비용과 자격 조건을 함께 확인하는 것이 도움이 됩니다.

• 근로자·고용주: KiwiSaver 기여 확대가 월 실수령액과 인건비, 장기 은퇴저축에 어떤 차이를 만들까?

• KiwiSaver 가입자: 운용수익 비과세와 정부 기여금 폐지 중 내 가입 연차·잔고에는 어느 쪽 영향이 더 클까?

• 임차인·첫 주택 구매자: 임대료·계약 안정·계약금·대출 심사 중 내게 가장 큰 장벽은 무엇일까?

• 주택·사업자산 소유자: 양도차익 과세와 토지가치세는 각각 내 자산에 어떻게 적용될까?

• 가족·은퇴 준비 가구: 무료 진료나 가족 지원의 자격과 시행 시점은 무엇일까?

• 대중교통을 쓰는 가구: 주간 총액 상한과 1회 요금 상한 중 우리 집 통학·통근 패턴에는 어느 쪽이 유리할까?

• 비시민권자: 지금 적용되는 비자·투표·연금 규정과 각 당이 바꾸려는 범위는 무엇일까?

• 자영업자: 상가 임대료와 공급처 구조가 바뀌면 우리 가게의 고정비는 어떻게 달라질까?

• 전기요금이 부담인 가구: 태양광 보조금인지 대출인지, 임차인도 가능한지, 총비용은 얼마인지 확인했을까?

• 학자금 대출 상환 중인 분: 탕감 대상인지, Fees Free 수혜 여부와 거주 요건은 어떻게 적용되는지 확인했을까?

어떤 정책을 우선할지는 독자의 판단입니다. 정당이 제시하는 기대 효과뿐 아니라 대상·예외·재원·시행 절차를 함께 읽어보세요.

6. 9월 15일 업데이트 — 새로 확인된 공약

9월 8일 정리 이후 발표된 내용과, 그 이전 발표 중 확인이 늦어 이번에 추가하는 항목입니다. 이민 분야에서 제도의 뼈대를 바꾸는 제안이 여러 건 나왔습니다. 아래 항목은 모두 정당이 제안한 공약이며 현행 제도가 아닙니다.

이민 — 영주권의 '재입국 권한'이 쟁점이 됐습니다

ACT: 영주권 재입국 권한을 5년 갱신제로 (9월 1일 발표)

한인 영주권자에게 직접 영향이 있는 제안이라 용어부터 정확히 짚겠습니다.

거주 자격을 없애겠다는 제안이 아닙니다. 뉴질랜드에 살고 일할 권리는 그대로 두고, 'Permanent Resident Visa'라는 별도 범주와 거기 딸린 무기한 재입국 권리를 바꾸겠다는 내용입니다. 모두 Resident Visa로 두되, 뉴질랜드를 떠났다가 다시 들어올 수 있는 권한(travel facility)을 5년 단위로 부여하고 갱신 시 체류 일수를 확인하겠다는 구상입니다.

실제로 영향을 받는 쪽은 한국이나 제3국에 장기 체류하면서 뉴질랜드 영주권을 유지해 온 경우입니다. 반대로 뉴질랜드에 계속 거주해 왔다면 갱신 요건(5년 중 2년)은 자동으로 충족됩니다.

ACT는 영주권의 혜택이 뉴질랜드와의 "실질적이고 지속적인 연결"을 반영해야 한다는 입장입니다. 반면 National의 Erica Stanford 이민장관은 이 제안에 반대하며, 이중국적을 가질 수 없는 사람들에게 어려운 선택을 강요한다고 비판했습니다. RNZ 보도 · ACT 원문

NZ First: 이민제도 개편 12개 항목 (9월 11일 발표)

RNZ 보도

다른 정당의 이민 정책 입장 (9월 11일 이민 정책 토론회)

4절에서 "확인된 범위 밖"으로 남겨두었던 부분이 이 토론회에서 드러났습니다.

RNZ 보도

은퇴저축 — Labour가 KiwiSaver 공약을 내놨습니다

Labour가 9월 13일 KiwiSaver 개편안을 발표하면서, National의 기존 공약과 비교가 가능해졌습니다. 두 안 모두 2028년 7월 시행, 2032년 6% 목표라는 점은 같지만 누구에게 의무를 지우는지가 다릅니다.

근로자 입장에서 확인할 점은 실수령액 변화이고, 고용주 입장에서는 인건비 부담의 시점과 폭입니다. NZ First도 신생아 자동가입에 $1,000 정부 기여를 제안했고, Opportunity는 노사 기여율을 6%까지 올리는 "KiwiSaver 2.0"을 제시하고 있어, 은퇴저축 강화라는 방향 자체에는 여러 당이 모여 있는 상태입니다. ACT는 10월 4일 세제 쪽 제안을 더했습니다(9절 참고).

Labour 발표 보도 · National KiwiSaver 공약

그 외 새 발표

ACT 관련 보도 · Green 관련 보도

이 밖에 Labour의 AI 정책, National의 숙박세(bed tax) 대신 기존 International Visitor Levy를 재배분하는 방안도 같은 기간에 발표됐습니다.

7. 9월 22일 업데이트 — 새로 발표된 공약

9월 15일 정리 이후 나온 발표입니다. 이번 주에는 장바구니 물가와 자영업 임대료처럼 생활에 바로 닿는 제안이 많았습니다. 아래 항목은 모두 정당이 제안한 공약이며 현행 제도가 아닙니다.

장바구니 물가 — 대형 슈퍼마켓을 쪼개자는 제안이 잇따릅니다

두 거대 유통사가 식료품 시장의 약 **82%**를 차지하고 있다는 공정위(Commerce Commission) 조사 결과를 배경으로, 이번 주 두 정당이 각각 분할안을 내놨습니다. 둘 다 "쪼갠다"는 말을 쓰지만 자르는 방향이 서로 다릅니다.

National: 브랜드를 갈라 경쟁시키는 방식 (9월 16일 발표)

현재 팩앤세이브(Pak'nSave)·뉴월드(New World)·포스퀘어(Four Square)는 모두 Foodstuffs 한 회사 소속입니다. 이를 두 개의 경쟁 회사로 나누겠다는 구상입니다.

Foodstuffs는 이 계획이 오히려 식품 비용을 올릴 것이라며 반대하고, 절감 효과의 근거를 제시하라고 요구했습니다.

Labour: 도매와 소매를 갈라내는 방식 (9월 20일 발표)

같은 "분할"이지만 자르는 지점이 다릅니다. 브랜드를 나누는 것이 아니라, Foodstuffs와 Woolworths가 각각 운영하는 도매 부문을 소매 매장에서 떼어내 독립 운영하게 만드는 안입니다(Foodstuffs Wholesale, Woolworths Wholesale).

Labour는 "검토의 시간은 끝났다"며 집권 시 즉시 시행하겠다는 입장으로, National 안을 "또 하나의 검토"라고 비판했습니다.

정리하면 — National은 소비자가 보는 **간판(브랜드)**을 갈라 서로 경쟁시키는 쪽이고, Labour는 간판은 그대로 두되 **물건이 들어오는 통로(도매)**를 열어 작은 가게들이 끼어들 수 있게 하는 쪽입니다. Green은 아예 공영 슈퍼마켓을 세우는 방식(KiwiMart, 3절 참고)을 제안하고 있어, 세 정당이 같은 문제를 각기 다른 방법으로 풀려는 구도입니다. 어느 쪽이 가격을 더 낮출지는 아직 검증되지 않았고, 두 분할안 모두 당사자인 유통사들이 반대하고 있습니다.

출처: National 분할안 보도 · Foodstuffs 반박 · Labour 분할안 보도

Te Pāti Māori: 먹거리 주권(kai sovereignty) 31억 달러 (9월 21일 발표)

RNZ 보도

자영업 — 상가 임대료 인하가 가능하도록

Green: 상업 임대차 개편 (9월 20일 발표)

가게를 운영하는 교민에게 직접 관련이 있는 제안입니다. 현재 상업 임대차에는 **래칫 조항(ratchet clause)**이 흔한데, 임대료 재조정 시 기존 금액 아래로는 내려가지 않게 막는 조항입니다. 그 결과 소비가 줄어도 임대료는 시세보다 높은 채로 유지됩니다.

RNZ 보도

교육 — 유아·초등 화면 사용 제한

National: Set Up for Success (9월 20일 발표)

책·손글씨·대화·체험활동과 교사·또래와의 직접 상호작용에 무게를 두겠다는 취지입니다. 유아교육계 반응은 갈립니다 — 학부모·교사에게 아이 상태를 더 분명히 알려준다는 평가가 있는 반면, 교실에서 기술이 주는 이점을 잃을 수 있다는 우려도 제기됐습니다. RNZ 보도 · 반응

그 외 새 발표

Labour 태평양 비자 보도 · NZ First 보건 보도

8. 10월 2일 업데이트 — 선거운동 공식 개시 이후

9월 27일 National과 Labour가 선거운동을 공식 개시하면서 각각 새 공약을 내놨고, 29일에는 정부 재정 전망이 공개됐습니다. 아래 항목 중 '정부 자료'로 표시한 것을 제외하면 모두 정당이 제안한 공약이며 현행 제도가 아닙니다.

선거운동 개시 (9월 27일) — 공약카드 대 새 정책

두 당의 접근이 달랐습니다. National은 기존 공약을 10개로 묶은 서명 공약카드를 배포했고, Labour는 새 정책 하나를 발표했습니다.

National: 2026 공약카드 10개 항목

육아휴직 30주 연장이 이번에 새로 확인된 항목입니다. 나머지는 3·6·7절에서 다룬 공약을 공약카드로 묶은 것입니다. 시행 시점과 비용은 이번 발표에서 제시되지 않았습니다.

National 선거운동 개시 보도(RNZ)

Labour: 학자금 대출 10% 탕감

National의 Simeon Brown은 "부채를 납세자에게 옮기는 것으로, 결국 증세나 추가 차입을 뜻한다"고 비판했고, ACT의 David Seymour는 "매표"라고 했습니다.

Labour 학자금 대출 공약 보도(RNZ) · Labour 정책 원문

Opportunity: 연립 협상 5대 조건 (9월 28일)

원외 정당이지만 여론조사에서 5% 안팎을 오가고 있어, 어떤 조건을 걸지가 실제로 의미를 갖습니다.

주목할 점은 빠진 것입니다. 3절에서 소개한 이 당의 간판 정책인 토지가치세와 Citizen's Income이 연립 조건에 들어가지 않았습니다. Quilae Wong 대표는 "세제 개편이 하룻밤에 되리라 보지 않는다. 이 조건들은 앞으로 3년 안에 현실적으로 달성 가능한 것들"이라고 설명했습니다. 이 당에 투표할 때 Tax Reset이 연립정부에서 곧바로 추진될 것으로 기대하면 안 된다는 뜻입니다.

Opportunity 연립 조건 보도(NZ Herald)

정부 자료: 선거 전 재정전망 PREFU (9월 29일)

공약이 아니라 재무부가 선거 전 의무적으로 내는 재정 전망입니다. 각 당의 "재원은 어디서 오나"라는 논쟁의 기준선이 되므로 함께 봅니다.

Nicola Willis 재무장관은 "장부가 나아졌지만 지출해도 좋다는 청신호는 아니다"라고 했습니다. 전망치는 가정이 바뀌면 달라지며, 각 당 공약의 재정 영향은 이 전망에 반영돼 있지 않습니다.

PREFU 2026 원문(재무부) · 관련 보도(RNZ)

National: Kiwibank에 국내 민간자본 유치 (10월 2일)

Labour는 "부분 민영화"라며 반대하고, NZ First는 부분 매각에 반대하면서 BNZ 재매입(Kiwibank와 합병해 완전 국유 은행 설립)을 주장합니다. 주택대출 금리에 실제로 영향이 있을지는 검증되지 않았습니다.

Kiwibank 관련 보도(1News)

그 외

• 군소정당 대표 토론 (10월 1일) — ACT의 David Seymour, Green의 Chlöe Swarbrick, NZ First의 Winston Peters, Opportunity의 Qiulae Wong, Te Pāti Māori의 Rāwiri Waititi가 참여한 이번 선거 첫 대형 토론입니다. 새 공약 발표보다 연립 구도 탐색에 무게가 실렸습니다. RNZ 중계

9. 10월 7일 업데이트 — 재정계획과 돈 이야기가 전면에

10월 4일 Labour가 재정계획을, 같은 날 ACT가 선거운동을 개시하며 KiwiSaver 세제를 내놨습니다. 6일에는 첫 당수 토론이 열렸습니다. 아래 항목 중 '여론조사'를 제외하면 모두 정당이 제안한 공약이며 현행 제도가 아닙니다.

Labour: 재정계획 (10월 4일)

8절의 PREFU가 기준선이었다면, 이번엔 Labour가 자기 공약의 값을 매겨 내놓은 것입니다. 선거 재정 논쟁의 중심이 됐습니다.

주요 지출 항목:

쟁점은 pay equity(동일가치임금)입니다. Labour는 집권 100일 내 관련 법을 되살리겠다면서도 그 비용을 계획에 넣지 않았습니다. National의 Nicola Willis 재무장관은 재무부 추산으로 $110억이 드는데 Labour 계획에 $85억 구멍이 있다며 "나라를 상대로 거짓말한다"고 했고, National은 이 계획을 "사기(fraud)"라고 불렀습니다. Labour는 책임 있는 계획이고 모든 공약의 재원을 댔다는 입장입니다.

숫자의 옳고 그름은 아직 판정되지 않았습니다. 독자 입장에서 확인할 것은 어느 항목에 값이 매겨졌고 어느 항목이 비어 있는지입니다.

Labour 재정계획 주요 내용(1News) · National의 주장과 Labour의 반박(RNZ)

ACT: KiwiSaver 운용수익 비과세 (10월 4일 선거운동 개시)

KiwiSaver에 가입한 거의 모든 분께 해당하는 제안이라 양쪽을 함께 보셔야 합니다.

운용수익 비과세는 가입 기간이 길수록 복리로 유리해지고, 정부 기여금 폐지는 지금 당장 연 단위로 받던 금액이 사라지는 것입니다. 가입 연차와 잔고에 따라 유불리가 갈립니다. 은퇴가 가까운 분은 비과세 효과를 누릴 기간이 짧고, 젊은 가입자는 반대입니다.

3·6절에서 본 National(근로자 기여 의무화)·Labour(고용주 기여 의무화)와 함께 보면, 이번 선거에서 KiwiSaver를 손대겠다는 당이 셋입니다. 바꾸려는 지점은 각각 기여 의무 / 고용주 부담 / 세금으로 다릅니다.

ACT KiwiSaver 공약 보도(RNZ)

Green: 대중교통 무료·$2 요금 상한 (10월 4일)

3절에서 본 Labour의 요금 상한안(오클랜드·웰링턴·크라이스트처치 주 $20, 그 외 주 $10)과 비교하면, Labour는 주간 총액을, Green은 1회 요금을 제한하는 방식입니다. 자녀가 통학에 대중교통을 쓰는 가구라면 계산이 꽤 달라집니다.

Green 교통 공약 보도(RNZ)

National: 해외원조를 줄여 의약품 예산으로 (10월 6일)

연립 파트너끼리 반응이 갈렸습니다. NZ First는 "절박한 공약"이라 했고, ACT는 자당의 성과라며 환영했습니다.

National 의약품·해외원조 공약 보도(RNZ)

첫 당수 토론 (10월 6일)

TVNZ, Jack Tame 진행. Luxon과 Hipkins가 생활비·신뢰·인종 문제를 두고 맞붙었습니다. 방송사가 모은 미결정 유권자 패널 평가는 Hipkins 49%, Luxon 24%, 여전히 미정 27%였습니다.

이 수치는 스튜디오에 모인 소수 패널의 반응이며 여론조사가 아닙니다. 토론 승패가 지지율로 이어지는지는 다음 조사들을 봐야 합니다.

토론 보도(1News)

그 외

확인하지 못한 범위: 이번 주 NZ First의 신규 정책 발표는 이번 정리에서 확인되지 않았습니다. 발표가 없었을 수도 있고 저희가 놓쳤을 수도 있습니다.

선거일까지 발표가 이어지므로, 새 내용이 확인되면 기준일과 출처를 함께 갱신하겠습니다.

10. 한인.nz 회원 정당 선호도 조사

현재 정당투표에서 어느 정당을 선택하고 싶으신가요?

한인.nz는 9월 8일 공약 안내와 함께 회원 대상 비공식 정당 선호도 조사를 개시했습니다. 기사를 읽고 현재 생각에 가장 가까운 답을 선택해 주세요.

이 조사는 공식 사전투표나 유권자 등록이 아니며 실제 선거 결과에 반영되지 않습니다. 실제 투표 내역을 묻지 않으며, 자발적 참여 결과는 뉴질랜드 한인 전체나 전체 유권자의 의견을 대표하지 않습니다.

회원 정당 선호도 조사 참여하기 →

공식 유권자 등록·투표 안내 확인하기 →

갱신 이력

한인피셜은 공개 자료를 바탕으로 정책을 설명하며 특정 정당에 대한 지지나 반대를 나타내지 않습니다. 공약의 재정 전망과 기대 효과는 당의 주장과 실제 결과를 구분해 읽어야 합니다. 사실관계에 오류가 확인되면 해당 위치에 정정을 명시하고, 주요 변경을 반영할 때 기준일과 출처도 함께 갱신합니다.